In Zeiten von KI und Desinformation gewinnt Wikipedia als selbstverwaltete, basisdemokratische Online-Community an neuer Bedeutung. Die queere Sichtbarkeit ist in der deutschsprachigen Online-Enzyklopädie allerdings oft ausbaufähig. Eine Initiative des Schwulen Museums ermutigt LGBTIQ*, selbst aktiv zu werden. SIEGESSÄULE sprach mit zwei erfahrenen Wikipedianerinnen

Das Schwule Museum kooperiert mit dem „WikiProjekt Queer“ – einer Initiative von ehrenamtlichen Wikipedia-Mitarbeitenden, die sich zur Aufgabe gemacht haben, die Qualität und Reichweite von LGBTIQ*-Themen zu verbessern. Es ist viel geplant: Ein interner Workshop findet Ende November statt, vom 13. bis zum 15. November wird mit erfahrenen Wikipedianer*innen und Materialien aus dem Archiv editiert und am 3. Dezember startet ein Stammtisch für alle. Der soll jeden 1. Donnerstag im Quartal auch Platz für Fragen von Einsteiger*innen bieten.

„Das schlimmste Gender-Verbrechen ist das generische Maskulinum.“

Wikipedia, die größte Online-Enzyklopädie, macht es queeren Inhalten nicht immer ganz einfach. „Das schlimmste Gender-Verbrechen ist das generische Maskulinum“, meint Ulrike Zimmermann, die die Kooperation mit dem Schwulen Museum initiiert hat und selbst seit vier Jahren editiert. Dazu merkt Grizma an: Dass es keine Schreibweisen mit Gendersternchen gibt, sei einem Sonderzeichenverbot wie in Bayern geschuldet. Bei Biografien nicht binärer Menschen wird das immer wieder zum Problem. Ulrike ergänzt: „Wenn ich ‚Regisseurin‘ eingebe bei Wikipedia, kriege ich die Weiterleitung auf ‚Regisseur‘. Das ist ein Fortschritt.“ Früher gab es in so einem Fall gar keine Suchwort-Weiterleitung. Grizma ist seit über 15 Jahren Wikipedianerin, schreibt biografische Arti- kel zu waghalsigen Frauen, die auf dem Motorrad Amerika durchqueren und um die Welt reisen. Sie organisiert auch mit beim FemNetz, dem ältesten und FLINTA*-offenen Projekt WomenEdit und im WikiBär, einem selbstorganisierten Raum in Kreuzberg.

Wikipedia und KI

Die basisdemokratische Struktur und hart erarbeitete Kriterien, was als relevanter Fakt gilt, sind nicht immer einfach, gerade bei queeren Themen, da sind sich beide einig. Ulrike nennt ihre Mitarbeit „Meditation in Demut vor der Demokratie“. Auch dass Wikipedia mehr queere Mitarbeit und Repräsentation braucht, gerade in letzter Zeit, finden beide. Im Lauf des Gesprächs kommen sie immer wieder auf das Thema KI zurück.

Ende September sprach Bernadette Meehan, CEO der Wikimedia Foundation in den USA, das Problem sogar bei der UNO an. Im Gespräch mit SIEGESSÄULE wird klar, wie das queere Inhalte verstärkt betrifft: Die Zugriffe auf Wikipedia durch KIs steigen, die durch Menschen sinken, was einerseits weniger Spenden für die Infrastruktur bei höherer Web-Belastung bedeutet, andererseits auch gehäuft falsche Informationen über queere Menschen und ihre geringere Sichtbarkeit in den maschinellen Kurzfassungen. Die großen Firmen profitieren von der ehrenamtlichen Arbeit und freiem Wissen.

Queere Editierende müssen oft nachbessern

„Wenn es nirgendwo in Biografien drinsteht, heißt das, dass queeres Leben weniger sichtbar ist“, meint Grizma und geht auf die Beziehung von Eleanor Roosevelt ein, die in queeren Geschichtsbüchern und Briefen dokumentiert ist, deren langjährige Lebensgefährtin Lorena Hickok in der deutschsprachigen Wikipedia-Biografie jedoch nur in einem halben Satz erwähnt wird. Im Artikel über Lorena Hickok fehlt der Hinweis auf eine Liebesbeziehung zu Eleanor Roosevelt sogar komplett.

Bei trans* und nicht binären Personen kommt es vor, dass sie selbst zwölf Jahre nach der Transition noch mit falschen Pronomen drinstehen. Beim Editieren stelle sich da auch die Frage, so Grizma, wie TIN*-Personen selbst mit ihrer Identität und Selbstbezeichnungen umgingen und welche Beschreibung anhand öffentlicher Äußerungen der Person dem am besten entspreche. Da die Informationen in einem Wikipedia-Artikel oft reproduziert werden, sei das auch eine große Verantwortung. „Und an der Stelle ist es wichtig, dass queere Menschen solche Artikel sehen und im Blick behalten, um Verletzungen der Person vorzubeugen.“ Grizma beschreibt auch viele Probleme mit Kategorien. Diese sind einerseits Teil der Wiki-Technik und erleichtern das Finden von queeren Inhalten. Bei Personen müssten queere Editierende jedoch oft nachbessern. Ulrike sieht auch große Lücken bei Frauen im Film und schwuler Geschichte.

Es braucht mehr junge Wikipedianer*innen

Genau da setzt die bereits erwähnte Kooperation an: sowohl Institutionen wie dem Schwulen Museum als auch jungen, queeren Freiwilligen den Zugang zu Wikipedia erleichtern, aber auch zu Quellen wie dem Archiv, um queeres Wissen auf Wikipedia besser zu untermauern. Es gehe um besseren Bezug zu ehrenamtlicher Arbeit und basisdemokratischen Strukturen, gegenseitigen Respekt und Verständnis, aber auch immer um Vernetzung mit queerem Neuzugang.

„In der Wikipedia vereinsamen ist relativ einfach“, meint Ulrike, weshalb Ansprechpersonen und regelmäßige Treffen wichtig seien, um fragen zu können, aber auch selbst zu helfen. Grizma spricht von der Frustration, die aus hohen Anforderungen für queere Inhalte entsteht, die oft in Nischen verortet werden, und nennt dieses auf mehr Schultern zu verteilen ein Hauptanliegen solcher Projekte. „Wir müssen immer doppelt so genau sein, doppelt so genau gucken und doppelt so genau recherchieren“, unterstreicht Ulrike. Grizma wünscht sich letztlich mehr junge, queere Editierende, die die Solidarnetzwerke der Berliner Community nutzen und queere Inhalte sichtbar ausbauen, ein gutes Überstehen der KI-Zeit und ein Ende des Sonderzeichenverbots auf Wikipedia.

Ulrike ergreift das letzte Wort: „Solange ich keine Regisseurin finde, bin ich gegen die aktuelle Regelung.“ Auch das ist Wikipedia und im Endeffekt doch zuverlässiger als aufs Mittelmaß trainierte KI-Kurzfassungen queeren Lebens.

Edit-a-thon im Schwulen Museum:
13.–15.11. ab 15:00

Queer-Wiki Stammtisch:
03.12., 17:00–20:00,
im Café des Schwulen Museums,
Wiederholung: alle drei Monate, jeweils am ersten Donnerstag im Quartal

schwulesmuseum.de